ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 2012 г. N 1002
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215)
В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Признать утратившими силу:
постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 7, ст. 787);
Положительные решения по применению Постановления № 1002 в практике судов субъектов РФ и районных судов
Решения судов субъектов РФ
Кассационное определение Тульского областного суда от 16 января 2013 года по делу Мюллера
Дело № 22-13 судья Малеева Т. Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М. Р. ,
судей Борисовой Е. Н. , Бабкина В. Л. ,
при секретаре Глаголевой А. В. ,
с участием прокурора Турчевой В. А. ,
адвоката Бабича А. В. , представившего удостоверение № от ДД. ММ. ГГГГ, ордер № от ДД. ММ. ГГГГ,осужденного Мюллера А. А. ,
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»(в редакции Постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012 г. № 1215)амфетамин массой 1,41 гр. относится не к особо крупному, а к крупному размеру.
В связи с указанным обстоятельством и на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Мюллера А. А. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ). При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, семейное положение, состояние здоровья отца Мюллера А. А. , отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Ссылка: https://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=269066&delo_id=4&text_number=1
Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2013 года по делу Шестопалова
город Нижний Тагил 18 января 2013 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорьков О. Н. , с участием:
государственного обвинителя помощника Н. Тагильского транспортного прокурора Казак С. В. ,
подсудимого Шестопалова А. Н. ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
…Согласно постановлению Правительства РФ от 1. 10. 12г. №1002 «Об утверждении крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 ч. 1 и 229 УК РФ» наркотическое средство героин, а так же смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 2, 5 грамма является крупным размером.
Действия Шестопалова А. Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о квалификации действий Шестопалова, суд руководствуется следующим.
Шестопалову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, которое имело место 21. 10. 12г.
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 1. 10. 12г. №1002 «Об утверждении крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 ч. 1 и 229 УК РФ» были, пересмотрены размеры наркотических средств. В частности, особо крупным размером героина считается его количество, превышающее 1000 граммов, а размер героина свыше 2, 5 гр. до 1000 гр. является крупным размером.
Таким образом, руководствуясь ч. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19. 05. 2010 №87-ФЗ) и статьей 10 Уголовного кодекса РФ, обвинение, предъявленное Шестопалову, в части касающейся размера приобретенного наркотического средства, подлежит изменению: следует считать количество приобретенного им наркотического средства — смеси, в состав которой входит героин массой 3,53 грамма, — крупным размером. Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, действия Шестопалова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 19. 05. 2010 №87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Ссылка: https://tagilstroevsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=94060&delo_id=1540006&text_number=1
Кассационное определение Тульского областного суда от 16 января 2013 года по делу Глебова и Змеиной
Дело № 22-8 судья Гольнев В. Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2013 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М. Р.
судей Бабкина В. Л. Кондаковой Е. Н.
при секретаре Глаголевой А. В.
с участием прокурора Турчевой В. А.
осужденных Глебова О. В. , Змеиной В. Н.
В кассационном представлении Щекинский городской прокурор С. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Глебова О. В. и Змеиной В. Н. в виду изменения уголовного закона. Он просит действия Змеиной В. Н. переквалифицировать на ч 3 ст. 30 и п «а « ч 2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ ) и снизить ей назначенное наказание. Он просит действия Глебова О. В. переквалифицировать на ч 3 ст. 30 и ч 1 ст. 228.1 УК РФ и ч 3 ст. 30 и п. « а « ч 2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД. ММ. ГГГГ ) и снизить ему назначенное наказание за каждое преступление, а так же по совокупности преступлений и приговоров. В обоснование своего предствления он ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД. ММ. ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации — размеры наркотических средств которые были получены в ходе проверочной закупки 16. 08. 2011 года и размеры наркотических средств которые были получены в ходе проверочной закупки ДД. ММ. ГГГГ относятся не к крупным размерам, а к значительным размерам.
Поэтому судебная коллегия считает, что действия Глебова О. В. по эпизоду от ДД. ММ. ГГГГ подлежат на основании ст. 10 УК РФ переквалификации с ч 3 ст. 30 и ст. 228.1 ч 2 п. « б « УК РФ на ч 3 ст. 30 и ч 1 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от ДД. ММ. ГГГГ № 87-ФЗ )-как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Ссылка: https://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=269016&delo_id=4&text_number=1